حرفايم را به صاحب لينک همانجا ميگويم اما به سيد عزيزم ميگويم که سيد! اينها جواب سوالات امثال من نيست. اين آقايون مثل آقارضاي اميرخاني، امر براشون مشتبه شده و فکر ميکردن و ميکنن که توي اون قضايا يه طرف احمدي نژاد ايستاده بود و يه طرفم هاشمي!! و چون احمدي نژاد گاهي شارلاتان بازي و بي تقوايي کرده، پس هم خودش و هم حاميانش آدم بده ي قصه اند! در حاليکه نه احمدي نژاد و نه هاشمي و نه موسوي، در نگاه و تحليل ما عددي نيستند و نبودند. ما فقط آقا را ميشناختيم و ميشناسيم. اگر حامي يا منتقد کسي ميشويم، نه به خاطر خودشان، که به دليل همگرايي يا زاويه داشتن نگاهشان با نگاه آقاست! و امثال من از اينجاي داستان ناراحتيم که اميرخاني در اين مورد دارد کم لطفي ميکند. من هم معتقدم احمدي نژاد و بعضي هوادارانش گاهي بي تدبيري و بداخلاقي کردند، من هم به بي تقوايي و تنگ نظري جهان نيوز و رجانيوز و ... معترض بودم و هستم ولي قصه ي اميرخاني براي سکوت دوساله و واگويه ي امروزش اينها نبايد باشد که!! من ميگويم ره بر داستان سيستان در مناسبات و تحليل توي اميرخاني، کجاي ماجراست؟! توي اميرخاني داري طوري حرف ميزني که انگاري بروبچه هاي ارزشي يه مشت گاگول ساده ي چشم بسته بودند؛ و نبودند رضاي اميرخاني... نبودند! آن هنگام که بچه بسيجي هاي بي ادعا، داشتند کف خيابون مظلومانه از حيثيت جمهوري اسلامي و از شخص آقا دفاع مي کردند، اميرخاني به سياحت رفته بود! چرا؟؟ آن هنگام که بچه بسيجي هاي بي ادعا، گوشت قربوني منازعه ي کثيف سبزها و اصولگرانماها شده بودند و فقط به هواي سپر بلاي آقا بودن، توي خيابوناي تهران و فضاي مجازي فحش و کتک ميخوردند، اميرخاني کجاي ماجرا بود؟؟ نميگم که بايد ريا ميکرد و چيزي غير از اوني که بهش معتقد بود به زبون مياورد، ولي حداقل ديگه اينو ميتونم ازش انتظار داشته باشم که سرنخها رو گم نکنه و عين "بي آقاها" و "بي ره برها" تحليل نکنه!! اين، انتظار زيادي از کسي مثل اميرخاني ست؟؟