نه ) در مسئله پنج توضيح دادم که رجوع و استدلال به روايت و حديث کار شما نيست ! نياز به کار علمي و فنّي دارد که کمترين آن بحث اعتبار سندي ودلالي است !شما اگر مجتهديد که خب بفرماييد ، ولي اگر مقلد هستيد اجتهاد و استدلال بر روايات فقهي را به اهلش واگذاريد .خوشحال مي شوم بدانم چطور نپذيرفتن حرف ابطحي را بي حرمتي به او تلقي نمي کنيد ! گفتيد مستند من براي اينکه ميگويم ابطحي هنوز هم به حرفهايي که در دادگاه زد معتقد است ، چيست ؟ ( کو ؟ چرا نميزنند اين حرفها را ؟) يک نگاهي به وبلاگ آقاي ابطحي بيندازيد مي توانيد اين حرفها را بخوانيد . من واقعا متعجبم چطور به همين راحتي منکر مي شويد ؟ اين که ديگرروشن است برويد وبلاگ ايشان و بخوانيد حرفهايشان را ! حتي اگر نتوانيد همان حرفها را بيابيد ( که هست ) لااقل خلاف و مغاير آن را هم نميتوانيد ببينيد !نوشتيد : « آقاي ابطحي در سالگرد آن دادگاه ها نوشت : پارسال مثل همچين روزي دادگاه داشتيم ، روز قبلش تمرين کرده بوديم .... » خب که چي ؟ اين چه چيزي را ثابت مي کند ؟ کاش شهامت داشتيد و جاي نقطه چينها را با عين عبارات خودشان پُر مي کرديد !