خب «وعض» که غلطه، «وضع» درسته!

و خدا کند که نباشيم... اگر آدرس تون رو بگذاريد هم ممنون ميشم.

اوهوم... و من در حيرتم که يه آدم چطور مي تونه اينقدر بي مايه و کم همت باشه که بره خودش رو... فيلمهاي اونوريا کنه!!

منم مخالف نيستم. براي منم مهم نيس که حرفاش اونوري بزنه ولي مهمه که حرفاش حرف حساب باشه. بله منم فکر ميکنم حرفهاش درست و عمقيه ولي نه در مورد ايران! حداکثر مي شود گفت اين تحليل قابل انطباق با وقعيت هاي کشوري مثل افغانستان فعلي يا عراق آينده است!! بله،دشمن ما اونقدر دشمنه که يکي از اشتراکات ملت، دشمني با اونه . و باز من فکر ميکنم يکي از آسيب هاي فتنه 88 گسست سياسي و اجتماعي (و نه گسست مذهبي و قومي) بود، ولي اين گسست اولا به طور عمده مربوط به تهران بود و ثانيا مقطعي بود. و اگر کسي مدعي بشه هنوز هم اين گسست ادامه داره اين ديگه مربوط به شرايط خاص فرهنگي اجتماعي سياسي تهرانه و قطعا يه مسئله ي ملي در سطح کشوري به پناوري ايران با قوميت ها و مذاهب مختلف نيست! اينجاي قصه دردآوره که امثال اميرخاني دارن از يه بحران خيالي حرف ميزنن و مردم رو هش دار ميدن که خيلي ها دوست دارن يه همچين بحران و گسستي وجود داشته باشه، ولي خب چه ميشه کرد! اينجا ايرانه ديگه! همه چيز اونجور که بعضي ها دلشون مي خواد پيش نميره...

اول: متعجبم چطور نوري زاد رو کنار استاد شجاعي و اميرخاني مينشونيد!!! اميرخاني و شجاعي در حوزه ي فرهنگ و بطور خاص در حوزه ي ادبيات داستاني تاثيرگذارند و با تسامح در تعبير مي شود گفت يه جورايي صاحب سبک حتي مکتب هستند (اين صاحب سبک و مکتب بودن رو در مورد سيدمهدي شجاعي معتقدم، البته با تسامح)./ دوم: متاسفم که بايد نااميدتون کنم چون سيدمهدي شجاعي و اميرخاني در جبهه ي مريدان و معتقدان «ولي» هستند و اگر نبودند که نوع مخاطبه ي ما الان با اينها طور ديگري بود. بنابرين زياد ذوق زده نشيد! / سوم: «متن مرجع» و «خط معيار»، افراد کم مايه اي مثل نوري زاد و به قول شما ارضي و ديگران نيستند که اگر امروز ارضي کسي را يهودي خواند و تکفيرش کرد ما بگويم آره آره راس ميگه و اگر ديروز نوري زاد کساني را آمريکايي و اهل سقيفه خواند ما بگوييم آره آره اونم راس ميگه!! معيار براي من و ما نه اين بي مايگان به قول شما، که خود «ولي» است که الحمدلله و به رغم مدعياني که منع عشق مي کنند جمال چهره اش حجت موجه ماست! خدا رو شکر دوست و دشمن به «عمق بينش» و «حسن مديريت» و «صداقت و امانت» ولي، معترف و مقرّند

دقيقا

آي...

سلامت باشيد... باور مي کنيد در مورد گلشيفته که داشتم مي نوشتم بغض کرده بودم؟ حال و روزگارش خيلي غم انگيزه !

شما مطمئن باشيد ريزش از احمدي نژاد باعث ريزش از آقا نميشه چون اعتبار احمدي نژاد به آقا بود و هست . دکتر از خودش چيزي نداشت الا همون گفتمان امام و آقا. مطمئن باشيد اگر کسي از طرفداران احمدي نژاد ازش دلخور باشه و کارش به ريزش بکشه، منشاء اين ريزش دقيقا و دقيقا بي توجهي دکتر به منويات آقاس و لاغير. بنابرين همچين نگراني اي وجود نداره که اميرخاني ها بخوان براش تدبيري بکنن!... من نميخوام به صداقت کسي نمره بدم ولي حداقل اينو مي دونم که اگه اميرخاني واقعا در گفتن اين حرفها صادق بوده باشه، قسمت اعظم خوانندگانش ازش واقعا دلخور ميشن!

سلام؛ از شمام قبول باشه... ما هم از سر درد نوشتيم...

سلام؛ متشکرم... ممنونم بابت لينکها

سلام...

آهّا! اينطوري بايد مي گفتم؟

سلام جناب همتي؛ بله خواندم ؛ کسي نگفته اميرخاني به امام و انقلاب پشت کرده! من فقط حس مي کنم از اين حرفهاي اميرخاني بوي عافيت طلبي و حب و بغض مياد... ايشون در مورد ترکيه گفتند که نطفه ي انقلاب اسلامي در ايران منعقد شده ولي داره در ترکيه متولد ميشه! و گفتند ترکيه در فهم دموکراسي از ما جلوتر است نه در سياست خارجي! مگر در آرمان هاي انقلاب اسلامي فقط دموکراسي وجود داشت که ميگن ترکيه جلوتره؟ يعني ما هم اگه فضاي کشورمون رو اُپن بکنيم و آرمان هامون رو فداي منافع مون (حتي منافع مردم مون) بکنيم، يعني ميشيم کشور مدرن؟! تازه الان هم ترکيه ما اسرائيل داره ميريزه روي هم براي منگنه کردن سوريه!

سلام؛ سر زدم منتها چراغ خاموش اومدم... چشم اين دفعه با چراغ روشن ميام :دي